Прямой эфир
  • USD1.1670
  • RUB91.8152
Общество
Получить короткую ссылку
Эстония в окопах информационной войны (21)
462180

Совет по прессе Эстонии принял решение в пользу СМИ, которые опубликовали новость на основании сторонних предположений, обвинив Sputnik Эстония в "пропагандистской кампании".

ТАЛЛИНН, 27 июн — Sputnik. Средствам массовой информации в Эстонии позволяется в новостях публиковать бездоказательные выводы в отношении любого лица на основании лишь предположений, и, судя по решению Совета по прессе, это не нарушает добрую традицию журналистики.

МИД РФ назвал лицемерными заявления Эстонии о свободе СМИ >>

Sputnik Эстония 23 апреля направил в эстонский Совет по прессе жалобы на ряд местных интернет-порталов, которые 15 марта распространили против него ложную информацию. Эстоноязычная версия портала ERR, например, опубликовала новость под названием "Sputnik запряг случай огнестрельного ранения солдата-срочника в пропагандистскую телегу".

Скриншот статьи на сайте ERR
© Sputnik
Скриншот статьи на сайте ERR

В это же день портал Postimees на своих обеих версиях также в разделе "Новости" выставил статьи, назвав их "Выстрелили в русского при попытке к бегству: как Sputnik переврал историю об эстонце, ранившем себя ради "прикольного шрама":

Скриншот статьи на сайте Postimees
© Sputnik
Скриншот статьи на сайте Postimees

и "Sputnik представил случай с эстонским солдатом-срочником в ложном свете":

Скриншот статьи на сайте Postimees
© Sputnik
Скриншот статьи на сайте Postimees

Õhtuleht назвал свою новость "Прокремлевский канал сделал из выстрела эстонского солдата-срочника пропагандистскую историю".

Пропаганда в новости, которой не было

В своих заголовках редакции указанных СМИ в утвердительной форме обвинили Sputnik Эстония в пропаганде и лжи. Также в этих статьях содержалась информация о том, что Sputnik якобы начал очередную кампанию, чтобы спровоцировать раскол между живущими в Эстонии людьми и в Силах обороны.

При этом, на портале Sputnik Эстония была опубликована, как, впрочем, и в остальных эстонских СМИ, официальная информация Министерства обороны страны. Свои вопросы редакция Sputnik адресовала исключительно в пресс-службу ведомства. Огласке же вопросы предал глава отдела прессы эстонской армии майор Арво Йыэсалу, снабдив собственными предположениями относительно потенциальных намерений Sputnik Эстония.

А дело было так. После случая с самострелом солдата-срочника, о котором написали большинство СМИ в Эстонии, в редакцию Sputnik Эстония поступила информация, отличная от официальной версии. Для того чтобы проверить верность этой информации, портал и обратился с вопросами в Министерство обороны. Это обычная международная практика повседневной профессиональной работы журналистов.

Президент Эстонии в Киеве "поругала" российские СМИ >>

Вместо того чтобы ответить на вопросы, например, опровергнув информацию, пресс-служба ведомства разослала их другим СМИ. Наши коллеги опубликовали эти вопросы вместе с комментарием министерства, сделав ложные выводы о намерениях Sputnik Эстония. Заданные министерству вопросы каким-то образом превратились в позицию редакции Sputnik Эстония, хотя о ней ее никто не спросил. Пикантность ситуации в том, что портал Sputnik Эстония, в отличие от коллег, не опубликовал неподтвержденную информацию.

Кодекс есть, а соблюдения этики нет

По оценке Sputnik Эстония, упомянутые выше новостные порталы нарушили сразу несколько пунктов Кодекса журналистской этики. Во-первых, редакция должна проверять истинность сведений, особенно если речь идет о критических материалах. Министерство обороны сделало неверные выводы, редакции их не проверили и в результате ввели общественность в заблуждение.

Эстонские СМИ в фарватере "старших братьев": прогиб засчитан >>

Во-вторых, в случае конфликтной ситуации журналист обязан выслушать все конфликтующие стороны. Министерство обороны ложно обвинило Sputnik Эстония в якобы начале пропагандистской кампании, которой не было, и в других греховных намерениях, которых Sputnik Эстония также не имел. К редакции Sputnik Эстония никто не обратился.

В-третьих, новости, мнения и предположения должны быть четко разделены. Статьи порталов были размещены в новостных рубриках, в то время как строились материалы на основании мнения и домыслов представителя министерства. Отправленные же порталом Sputnik Эстония в министерство вопросы с целью проверки поступившей от третьего лица информации не могут расцениваться как позиция редакции.

В-четвертых, если кому-то предъявляются серьезные обвинения, то в этом случае ему должна быть предоставлена возможность для комментария в том же номере или передаче. Sputnik Эстония такой возможности был лишен.

Эстонские СМИ: замалчивание и двойные стандарты — типичные приемы >>

В случае несоблюдения этих правил ни юридическое, ни частное лицо не может быть уверенным, что не окажется опороченным и обвиненным в том, чего оно не совершало и не планировало совершать. Например, на основании лишь отправленных в ведомство вопросов и реакции на них чиновника.

Хайли лайкли от эстонских журналистов

Указав на эти пункты, Sputnik Эстония и обратился в Совет по прессе с просьбой дать компетентную оценку опубликованным порталами статьям. Портал Õhtuleht после этого обращения сообщил Совету по прессе, что ошибся и новость со свой страницы убрал. Правда, не извинился, и слова Sputnik Эстония так и не предоставил.

Эстонское национальное радиовещание (ERR) свою ошибку не признало. Его представитель сообщил Совету по прессе, что в названии его новости не говорится о том, будто Sputnik опубликовал статью. "Название статьи означало, что попытка Sputnik представить произошедший в Силах обороны инцидент как межнациональную рознь являлась актом пропаганды со стороны Sputnik", — считает ERR. Позиция же Sputnik, по мнению ERR, получила огласку в виде публикации заданных редакцией вопросов. Национальное радиовещание пояснило, что статья являлась превентивным действием Сил обороны перед появлением потенциально обманчивой публикации Sputnik.

Postimees также посчитал себя правым. Совету по прессе он ответил, что составил новость на основании пресс-сообщения Генштаба, поэтому, по оценке издания, опубликованная информация точна и заслуживает доверия. Позиция же Sputnik в новости представлена, поскольку был процитирован запрос главного редактора Силам обороны.

Совет по прессе создал опасный прецедент

Ознакомившись с ответами порталов, Совет по прессе решил, что ни один из них не нарушил Кодекс журналистской этики. Его резюме было кратким: поскольку Sputnik опубликовал 2 марта историю о самостреле солдата-срочника, то он сам начал эту тему и кампанию. Позиция же Sputnik, согласился Совет по прессе*, отражена в отправленных им вопросах, которые и были опубликованы в статьях. О таком решении Совета сообщила в письме его зампредседателя Хельве Сяргава, экс-судья с многолетним стажем.

Аполинский: СМИ Эстонии хвалят за следование западным инфотрендам >>

Sputnik Эстония действительно опубликовал 2 марта официальную информацию о самостреле солдата-срочника. Такую же, какую опубликовали и другие СМИ в Эстонии со слов командования части. Между тем в начале пропагандистской кампании их никто не обвинил.

Позиция Sputnik Эстония. Решение Совета по прессе создало опасный прецедент, который дает сигнал СМИ в определенных случаях отходить от старых добрых традиций журналистской этики при написании новостных материалов. Исходя из него, нет необходимости всегда давать возможность высказаться второй стороне в случае конфликтных тем, поскольку отправленные в какое-либо ведомство вопросы с целью получения, подтверждения или опровержения информации будут расцениваться как личная позиция отправителя. Плюс ко всему СМИ теперь, видимо, могут публиковать материалы, основываясь лишь на предположениях своих и чужих.

* В Совет по прессе входят:

  • Андрус Карнау – председатель, главред газеты Lääne Elu
  • Хельве Сяргава – зампредседателя, член Социал-демократической партии, председатель ревизионной комиссии Таллиннского горсобрания
  • Тоомас Маттсон – руководитель по связям с общественностью Госконтроля
  • Давид Всевиов – профессор Художественной академии
  • Тармо Вахтер – руководитель отдела расследований Ekspress Grupp
  • Вийве Каур – присяжный адвокат бюро Cobalt
  • Неэме Корв – руководитель редакции мнений Postimees
  • Айвар Хундимяги – главный редактор газеты Äripäev
  • Гуннар Сийнер – ответственный издатель и главред газеты Saarte Hääl

 

Тема:
Эстония в окопах информационной войны (21)

По теме

Sputnik Эстония обратился с жалобой в Совет по прессе
Как Силы обороны и СМИ Эстонии фейковую новость создали
Военнослужащий Сил обороны Эстонии выстрелил в себя
Теги:
Postimees, ERR, Совет по прессе, Sputnik Эстония, Министерство обороны Эстонии, Арво Йыэсалу, Хельве Сяргала, Эстония
Загрузка...

Главные темы