15:57 21 Сентября 2019
Прямой эфир
  • USD1.1030
  • RUB70.3933
В пресс-центре Sputnik Эстония

Видеомост пресс-центра Sputnik Эстония обсудил новые правила работы с фото и видео в ЕС

© Sputnik / Вадим Анцупов
Пресс-центр
Получить короткую ссылку
324110

В пресс-центрах Sputnik Эстонии, Беларуси, Молдовы и Армении обсудили обновлённые правила обработки персональных данных, установленные общим регламентом по защите данных для стран-членов ЕС и разобрались с возникающими в связи с новыми правилами тонкостями работы с фото- и видеосъемкой.

ТАЛЛИНН, 23 мая — Sputnik, Светлана Бурцева. В среду, 23 мая, в пресс-центре Sputnik Эстония прошел видеомост, на котором профессионалы в юриспруденции и журналистике из Эстонии, Беларуси, Молдовы и Армении обсудили вступление в силу GDPR — единого для европейского пространства регламента Европейского парламента и совета по защите личных данных. Новые правила обработки персональных данных в Европе начнут действовать уже с 25 мая и, безусловно, повлияют на многие сферы взаимодействия людей.

GDPR касается сбора, хранения, обработки и публикации персональных данных граждан Евросоюза. Фотография и видео являются личными данными, поскольку по ним можно с высокой точностью идентифицировать человека.

Следует ожидать, что GDPR может повлиять и на работу журналистов, аккредитованных в странах ЕС, и на работу фотографов и видео-операторов, а также может по-новому классифицировать поведение и привычки блогеров, любителей селфи и даже туристов.

Кроме того, GDPR не только уточняет условия получения и обработки персональных данных, но и определяет наказание за нарушение регламента, и наказание весьма серьезное.

Среди собравшихся на видео-мост только Эстония представляла ЕС. Однако экстерриториальный принцип действия GDPR означает, что его действие распространяется в мире везде, где речь идет о персональных данных граждан и резидентов Евросоюза. Поэтому неудивительно, что представители стран, не входящих непосредственно в ЕС, заинтересованы разобраться в тонкостях новых европейских правил.

© Sputnik
Видеомост: Закон ЕС о защите персональных данных – запрет на фотографию в Европе? Короткая версия

Полную запись видеомоста "Закон ЕС о защите персональных данных — запрет на фотографию в Европе?" в пресс-центре Sputnik Эстония можно просмотреть здесь >>

Тонкая грань между личным и публичным

В Таллиннской студии в качестве эксперта отвечала на вопросы участников видео-моста доцент Евроакадемии, руководитель юридического бюро Татьяна Калин. Юрист объяснила, что GDPR, в первую очередь, касается всех компаний и организаций, которые занимаются сбором, обработкой и хранением персональных данных. Это могут быть и частно-правовые организации и компании, и публично-правовые, а также государственные органы.

Доктор права, доцент Евроакадемии, руководитель юридического бюро Татьяна Калин
© Sputnik / Вадим Анцупов
Доктор права, доцент Евроакадемии, руководитель юридического бюро Татьяна Калин

Когда речь идет о физическом лице, как субъекте, имеющем отношение к чужим персональным данным, то в большей степени применение GDPR может коснуться фотографирования и видео-съемки. Многие в наше время пользуются социальными сетями, ведут блоги и активно используют фотографии и видео для передачи информации о событиях как личного, так и публичного характера.

В связи с этим Татьяна Калин сразу же отметила, что согласно GDPR физическому лицу не запрещается, как и прежде, фотографировать и снимать видео, но использовать продукт своих съемок можно только в личных целях в рамках индивидуального пользования, то есть не выходя за пределы "своего дома и альбома", а значит — не помещая его в социальные сети.

Селфи под контролем

Продюсер пресс-центра Sputnik Армения Вардан Алоян предложил для примера рассмотреть ситуацию, когда житель страны, не входящей в ЕС, приехал в Париж, сделал селфи на фоне Эйфелевой башни и поместил эту фотографию в Facebook. А в кадре случайно оказались жители Парижа, у которых никто не спрашивал разрешения на публикацию. "Какое наказание ожидает любителя селфи в этом случае и ожидает ли?" — спросил Алоян.

Татьяна Калин объяснила, что в этом случае, если попавшие в кадр европейцы не заявят о нарушении их личных прав, то фотография может оставаться в сети. Но если физические лица на фотографии смогут себя идентифицировать и предъявят претензию, то фотография должна быть удалена из социальной сети или на ее публикацию эти физические лица должны дать однозначное, четкое согласие.

Европейский регламент о защите персональных данных предусматривает очень высокие штрафы за нарушения, но касается это наказание, в первую очередь, юридических лиц. Юрист пояснила, что в случае с фотографией и видео, первоначально, если претензия предъявлена, автор должен удалить из общего доступа свое изображение. Далее физическое лицо, предъявившее претензию, может потребовать компенсацию ущерба, который причинила публикация его личного изображения.

"Каждый случай будет разбираться отдельно. Необходимо будет оценить, каков материальный ущерб или как оценен моральный ущерб в результате распространения данной информации", — сказала Калин и отметила, что о прямом нарушении защиты персональных данных можно говорить только тогда, когда автор публикации отказывается от ее удаления, несмотря на требование.

Личный альбом и личное пространство

Доктор права, юрист Сергей Мишин, гость пресс-центра Sputnik Молдова, предположил, что страница в социальной сети, при создании которой человек предоставляет свои личные данные, фактически является его личным пространством (если, конечно, речь не идет о странице, где производится продвижение услуги или товара). И помещение фотографии в свое личное пространство может выглядеть вполне в рамках закона.

Однако Татьяна Калин пояснила, что понятие личного пространства подразумевает отсутствие доступа третьих лиц, в данном случае, к фотографии, где есть случайно попавшие в кадр европейцы. А следовательно, страница в социальной сети не обеспечивает это правило.

Примером личного пространства, по словам юриста, где нет открытого доступа третьих лиц, может служить альбом с фотографиями у себя дома. Альбом может посмотреть очень ограниченное количество людей — семья и близкий круг знакомых. А фотографию в социальной сети могут посмотреть все, кто зайдет на страницу.

Согласие на съемку априори

Профессиональный фотограф и журналист Валерий Смирнов из Санкт-Петербурга, гость студии Sputnik Эстония, и профессиональный фотограф и блогер Павел Поташников, гость студии Sputnik Беларусь высказали предположение, что новый европейский регламент может всерьез нанести ущерб таким жанрам фотографии и журналистики, как репортажные съемки, уличные съемки или сюжетные.

Фотограф Валерий Смирнов
© Sputnik / Вадим Анцупов
Авиаобозреватель Валерий Смирнов

В подавляющем большинстве случаев героями таких кадров являются люди, и идентифицировать попавших в кадр можно, чаще всего, достаточно легко.

Был поднят вопрос и о свободе художественного выражения, когда речь идет о художественной фотографии, и об информировании общественности. "На личной странице в сети или в личном блоге человек публикует информацию о каком-либо событии, где присутствовало большое количество людей, и многие из них неизбежно оказались в кадре. Как быть в таком случае, если я, например, освещаю общественное мероприятие?" — пояснил Смирнов.

Татьяна Калин объяснила, что каждый случай придется рассматривать в отдельности и ответить на такие вопросы:

Была ли сделана фотография в общественном месте?

Является ли лицо, которое идентифицируется или идентифицировано, публичным лицом или это просто человек, который случайно проходил мимо?

Является ли публикация, которую будет делать фотограф или блогер, личной или она публичная и результат работы?

Сделана ли публикация с публичного мероприятия?

"Регламент определяет такие понятия, как общественное место и публичное мероприятие" — сказала Калин и пояснила, что человек, приходя на общественное мероприятие или в публичное место, должен осознавать, что может с высокой долей вероятности оказаться в кадре фотообъектива или видеокамеры, потому что в таких местах могут быть журналисты, телевизионщики и фотографы.

Часто о возможной съемке публику извещают до мероприятия. Появление на массовых мероприятиях уже может интерпретироваться, как согласие на "оказаться в кадре". В то же время человек, не желающий быть в кадре и попавший в него случайно, может потребовать, чтобы его изображение убрали или сделали неидентифицируемым.

Юрист напомнила и о технической возможности, в крайнем случае, "замазать" на фотографии лицо случайно попавшего европейца, который не хочет быть идентифицированным.

Непростая работа журналиста

Продюсер пресс-центра Sputnik Беларусь Павел Антонов, журналист телеканала новостей с большим стажем, затронул тему того, что любой новостной материал подразумевает картинку города, в которой люди в кадре неизбежны. Антонов высказал предположение, что могут найтись люди, которые намеренно будут оказываться в местах, где проводит съемку телевизионная компания, чтобы попадать в кадр и после предъявлять многомиллионные иски телекомпаниям в связи с нарушением защиты их личных данных.

"Я представляю, в формате мировых новостей, как человек заявляет о том, что он не хочет, чтобы его показывали. И как можно будет "замазывать" его лицо на новостных материалах. Новый регламент каким-то образом трактует работу профессионального журналиста?" — спросил Антонов.

Татьяна Калин ответила, что при работе журналиста на территории ЕС действует законодательство ЕС и той страны еврозоны, где конкретно проводится работа журналиста. "Регламент четко говорит о том, что если речь идет о журналистской деятельности, то очень важны цель и объект репортажа", — сказала Калин и пояснила, что публичная съемка позволяет предупредить о съемке тех, кто может попасть в кадр и дать им решить, хотят ли они остаться в кадре.

При панорамной съемке надо смотреть, насколько можно идентифицировать человека, случайно попавшего в кадр. Если идентифицировать человека невозможно, то репортаж сделан в рамках регламента", — сказала Калин. И все-таки, когда в кадре окажутся случайные люди, споры могут быть, считает юрист, потому что придется определять, что же было объектом съемки — люди, попавшие в кадр или мероприятие, на котором эти люди случайно оказались.

Все предсказать нелегко

Татьяна Калин рассказала о том, что GDPR четко говорит о необходимости рассматривать каждый случай в отдельности, потому что ситуации могут быть очень разные, и каждая из них может потребовать детального изучения и лишь после этого определения, какое наказание и в каком размере может быть назначено.

Изначально всегда будет проходить процедура внесудебного разбирательства, в рамках которого может быть принято решение и о словесном извинении за незаконную публикацию, и о компенсации ущерба. Но если решить конфликт не получится, лишь в этом случае дело будет передаваться в суд, с учетом законодательства страны истца и ответчика.

Юрист признала, что в GDPR есть пробелы, которые не дают пока однозначной интерпретации в применении к конкретным случаям. "Единый регламент гармонизирует законодательство стран Европейского Союза с учетом общего регламента по защите персональных данных", — добавила Калин.

Но внутреннее законодательство каждой страны-члена ЕС, по мнению юриста, должно отвечать на подобные вопросы с практической точки зрения. И постепенно такие инструкции страны выработают.

По теме

Закон ЕС о защите персональных данных – запрет на фотографию в Европе?
Единый для европейского пространства регламент по защите личных данных
В пресс-центре Sputnik Эстония обсудят закон ЕС о защите личных данных
Эстония спешит принять правила Брюсселя по защите личных данных
Данные о больничном листе теперь сразу попадут к работодателю
Новый закон надежно защитит личные данные жителей Эстонии
Теги:
видеосъемка, фото, защита данных, видеомост, пресс-центр Sputnik, Валерий Сирнов, Сергей Мишин, Вардан Алоян, Татьяна Калин, ЕС, Молдова, Армения, Беларусь, Эстония
Загрузка...

Главные темы

Орбита Sputnik