Прямой эфир
  • USD1.1890
  • RUB90.0123
Политика
Получить короткую ссылку
24550

Особенно "дружески" настроенные по отношению к России европейские публицисты винят президента Сербии Александра Вучича в шантажировании Запада и содействии "деструктивной" Москве.

ТАЛЛИНН, 3 окт — Sputnik, Алексей Тоом. Западноевропейские столицы демонстрируют недовольство содержанием визита президента Сербии Александра Вучича в Москву и его встречи с президентом Владимиром Путиным 2 октября. Ряд средств массовой информации утверждает, что сербский лидер "поехал за инструкциями" о том, как ему половчее продолжать "шантаж Европы".

 Президент РФ Владимир Путин и президент Сербии Александр Вучич (слева) во время встречи в Москве
© Sputnik / Сергей Гунеев
Президент РФ Владимир Путин и президент Сербии Александр Вучич (слева) во время встречи в Москве

Вучича винят в том, что он вынуждает ЕС принять сербов в свои ряды без признания ими независимости Косово, завуалированно угрожая создать дополнительную напряженность на Балканах. Сербский лидер параллельно с косоварским коллегой Хашимом Тачи продолжает отстаивать идею обмена с Косово территориями компактного проживания этнических меньшинств — сербов в Сербию, албанцев в Косово — ради разрешения многолетнего конфликта между Белградом и его бывшей территорией. Хашиму Тачи в этой связи припоминают темное прошлое времен гражданской войны и также обвиняют в шантаже Запада ради забвения его грехов.

В конце 90-х годов прошлого века противостояние между сербами и албанцами в Косово обернулось гражданской войной, повлекло атаку сил НАТО на Сербию, а затем провозглашение независимости косоварских албанцев. Большинство стран ЕС, включая и страны Балтии, эту независимость признало, но будущее присоединение Косово к союзу остается под большим вопросом по причине несогласия тех стран, что Косово все же не признали, и общей тревожной запутанности ситуации на Балканах.

Что касается Сербии, то успешность ее переговоров о вступлении в ЕС поставлена в зависимость от примирения с косоварами и, в значительной степени, от поддержки антироссийских санкций, введенных Европой после известных событий на Украине.

А канцлер Меркель — против

Брюссель на неофициальном уровне, насколько известно, не возражает против обмена территориями, то есть фактически он не против нарушения принципа незыблемости государственных границ, что может, по мнению особенно впечатлительных обозревателей, вызвать цепную реакцию территориальных конфликтов на "кипящих" Балканах. США также высказались за обмен. Советник Белого дома по вопросам безопасности Джон Болтон сказал во время своего визита в Киев в августе этого года, что Вашингтон не имеет возражений относительно обмена землями.

Против такого решения проблемы отношений между Сербией и Косово возражала канцлер Германии Ангела Меркель, и это может стать серьезной проблемой для сторонников неординарного для Европы способа умиротворения конфликтующих стран. Но Германия не входит в Совет безопасности ООН, который в случае продвижения "проекта" обмена землями будет его утверждать, и потому не может наложить на него вето. В отличие от России, США, Китая, Франции и Великобритании.

Что касается позиции России, то, как сообщило РИА Новости, встреча Путина и Вучича планировалась за несколько месяцев, то есть ее проведение не связано с ростом напряженности в регионе, который, впрочем, может стать предметом обсуждения. Вучич перед визитом в Москву заявил, что ситуация в Косово будет среди приоритетных тем. Он подчеркнул, что планирует попросить у Путина поддержки на всех международных форумах. Москва заявила, что будет принимать решение после того, как выслушает Вучича.

Двести лет беспокойства за Балканы

Европейскую политику, как уже упоминал Sputnik Эстония, "беспокоит усиление влияния России на Балканах". Правда, обеспокоенность относительно "шаловливых" русских в этом регионе Европа высказывает уже лет двести, но за эти века тревога их не потеряла остроты и свежести. Например, испанская El Mar de Onuba в числе прочих "бдительных" изданий недавно вдруг задалась целью разоблачить "опасные поползновения" Москвы на Балканах. Публикация эта вполне типична.

Довольно часто возникает ощущение, что авторы таких материалов даже не знают о том, насколько похожи государственные флаги России и Сербии, и принимают один за другой. Но этот конкретный молодой автор, Пол Вилла Сарриак, к их числу не относится, он позиционируется как эксперт в мировом политическом устройстве и заодно в Балканах. И считает своим долгом предупредить читателей о намерении россиян "способствовать территориальной нестабильности с целью дистанцирования стран региона от Европейского союза и в особенности от Атлантического альянса". "Злобные русские" морочат головы своих жертв "через канал Sputnik Serbia, который пытается воспроизвести националистическую риторику конца XX века, используя, например, натовскую бомбардировку Югославии или требования Международного трибунала по бывшей Югославии, чтобы обвинить Запада во всех бедах региона".

А в качестве иллюстрации к статье использовано фото стены какого-то технического строения, на котором переплетены флаги и гербы Сербии и России, а подпись на русском к рисунку на стене гласит: "Крым — это Россия, Косово — это Сербия". Думается, именно вот в этой параллели и во всех связанных с ней ассоциациях и есть одна из причин особого недовольства части западного истеблишмента тем, как развивается ситуация на Балканах, и его недовольства позицией президента Вучича, который вновь демонстрирует невозможность обойтись без участия России в разрешении балканских проблем.

Согласие на обмен землями между сербами и косоварами остроту проблемы для ЕС не снижает. Сербия не гарантирует этим признание независимости Косово, а Европа своим согласием на обмен создаст новый прецедент нарушения принципа незыблемости границ и, таким образом, косвенно признает, что это возможно, допустимо и даже правильно, если того очень хочет население отходящей другому государству территории. А если это так по отношению к землям Косово, то почему это не так по отношению, например, к Крыму.

Загрузка...

Главные темы