03:54 24 Августа 2019
Прямой эфир
  • USD1.1065
  • RUB72.9469
Ядерный взрыв

Вашингтон воскрешает идею "ограниченного ядерного конфликта"

© Fotolia / Kremldepall
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Виллем Роода
22640

Решение США вернуться к ракетам средней и меньшей дальности опасно не столько тем, что в Европе могут вновь появиться американские ядерные ракеты. Главная беда состоит в воскрешении смертельно опасной концепции "ограниченного ядерного конфликта", считает высший офицер-аналитик военной разведки ГРУ в отставке Виллем Роода.

Кто бы мог подумать, что плод нездорового ума, идея так называемой ограниченной ядерной войны, получит второе дыхание и люди, наделенные властью, станут уже в наши дни всерьез ее обсуждать. Созданная в 1976-1980-е годы "ястребами" концепция была проверена экспертами, разыграна на штабных учениях и на симуляторах и признана опасной, бесперспективной и безумной.

Однако ее изучение привело специалистов к пониманию того, что использование в вооруженном конфликте зарядов даже малой мощности в любом случае неизбежно приводит к тотальной ядерной войне со всеми ее катастрофическими последствиями. Более того, применение как раз маломощных боеголовок повышает риск спровоцировать полномасштабный ядерный конфликт.

Предпосылкой к "появлению из могилы" концепции ограниченной ядерной войны стало решение Соединенных Штатов выйти из соглашения о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и, следовательно, возобновить разработки и производство маломощных зарядов и средств их доставки. "Невыносимая легкость бытия" теоретиков и политиков, склонных к суицидальным решениям, которые кажутся неопасными третьему послевоенному поколению, не особенно знакомому с киносвидетельствами последствий атомного взрыва в японском городе Хиросима.

Хиросима после американской атомной бомбардировки
© Sputnik
Хиросима после американской атомной бомбардировки

США лукавят насчет победы "малой кровью"

На сегодняшний день США уже имеют в своем распоряжении несколько разновидностей ядерных зарядов малой мощности. И трудно поверить, что все эти десятилетия никто в США не работал над их усовершенствованием и что именно сейчас, в октябре 2018 года, вдруг было решено такие исследования возобновить да еще и привлечь к этому событию повышенное внимание мировой общественности.

Призрак третьей мировой войны исчез, чтобы вернуться через три десятилетия>>

Реакция специалистов оказалась довольно вялой — они ничего неожиданного или нового в декларированном намерении США не нашли. Событие не сочтено исключительным, хотя именно таким его и следует считать, поскольку смещение "ядерного тренда" в сторону приоритетного развития зарядов именно малой мощности говорит о возрождении идеологии ограниченной ядерной войны. Реанимирована идея о том, что врага можно подавить и победить без применения мощных боеприпасов, то есть без тотальных разрушении и многомиллионных людских потерь как у себя, так и у противника.

Довольно наглядно демонстрирует непонимание ситуации опубликованная в газете Postimees статья руководителя Центра исследований России Владимира Юшкина. Приходится, к сожалению, вновь обращаться к работам этого "эксперта" по российским вооружениям, поскольку иных у официального Таллинна, похоже, не имеется.

Юшкин подчёркивает необходимость восстановления производства зарядов малой мощности в США, которая в этой сфере якобы далеко отстала от России. Если в России данный вид вооружения развит для 11 платформ применения и доставки, утверждает "эксперт", то у США имеется единственная возможность — сбрасывать их с самолётов. Следует пояснить для "эксперта", что заряды малой мощности вообще никогда не планировалось сбрасывать с самолётов, для них имеются довольно мощные 25–50-килотонные бомбы.

Правильно было бы назвать в качестве примера такого американского ядерного оружия малой мощности, например, 155-мм артиллерийский снаряд для самоходной гаубицы М109 "Палладин". Кроме этого у США имеются диверсионные ядерные заряды малой мощности, ядерные мины, ядерные ракеты малой дальности и крылатые ракеты с атомными боеголовками.

Американская самоходная артиллерийская установка M109 Палладин
Американская самоходная артиллерийская установка M109 "Палладин"

Вашингтон стреляет в двух зайцев одновременно

Озвученное на весь мир предупреждение о выходе из соглашения с Россией, вероятнее всего, имело задачей напугать потенциальных противников декларированной готовностью США пойти на "ограниченную ядерную войну" ради защиты своих интересов и достижения своих целей. Заодно американцы подтягивают усовершенствование до сего момента "заброшенных" зарядов малой мощности (ЯЗММ). Тем более что на это вряд ли потребуются масштабные инвестиции — не настолько уж США отстали от России, а промышленный и научный потенциал самой крупной экономики мира способен выдать быстрый и эффективный результат.

Ядерная доктрина США угрожает странам Балтии>>

Согласие общества на появление в армейских арсеналах маломощных ядерных боеприпасов может сподвигнуть политиков и генералов на разного рода авантюры, которые будут заведомо ошибочно сочтены не чреватыми риском эскалации конфликта до уровня использования мощных боеприпасов с колоссальной разрушительной силой. Вероятнее всего, ни Германия, ни Франция не дадут американцам согласия на размещение на их территории новых ядерных ракет, но это не отменит факта существования маломощных ядерных зарядов.

Стоит отметить, что в 80-е годы (соглашение о ликвидации ракет было подписано в 1987 году), когда я имел непосредственное отношение в том числе и к теоретической военной мысли СССР, его высшее руководство и командование, на мой взгляд, имело куда более рациональный и взвешенный подход к возможному применению ядерных зарядов малой мощности, чем тот, что демонстрирует сейчас Вашингтон. Москва относилась к ним как к одной из составляющих всей системы ядерного вооружения и не считала неким исключением из общих правил, чем-то отдельным и потому подпадающим под иную мораль, иные условия возможного использования.

Старый, добрый консерватизм в "ядерных делах"

Расчёты основывались на концепции всеуничтожающего ядерного удара в тотальной войне, целью которой было бы возмездие посредством стирания врага с лица земли мощнейшими концентрированными ударами. А оружие малой мощности предназначалось лишь для использования в особых случаях и для решения задач спецподразделений в ходе военных действий. В то время к ядерному оружию также относились и в США, и в Англии. Не думаю, чтобы их концепции существенно изменились за прошедшие годы. Те, кто разрабатывает своё ядерное оружие, создают его как одно из средств ведения тотальной ядерной войны, а не для использования на неком "промежуточном" этапе или в качестве генеральной репетиции мировой войны.

Ядерная война с точки зрения генерала Клаузевица>>

Совершенно невозможно, как доказали штабные учения и симуляции, чтобы державы, обладающие мощным ядерным вооружением, не пустили бы его в ход в тот момент, когда маломощные заряды уже летят к своим целям. Риск опоздать с ответным ударом слишком велик. Более того, ни один генерал, ни один командующий не рискнет считать, что ему совершенно все известно про возможности и способности противника.

Смертельно опасно полагать свою разведку всесильной, а противника глупее, чем ты сам.

А в условиях военных действий, то есть в условиях дефицита времени на принятие решений, командование полагается лишь на данные технической разведки, которые могут оказаться неточными. Реальные "запасы" врага могут быть значительно меньше или больше расчетных, а следовательно, ответный или упреждающий удар должен наноситься с запасом мощности, гарантирующим уничтожение противника. Иными словами, в ответ на атаку маломощным ядерным боеприпасом будет нанесен полномасштабный мощный удар.

Пока ядерные арсеналы, которыми распоряжаются Россия и США, ограничены нынешними размерами и "номенклатурой", единственной гарантией паритета сил и, следовательно, безопасности остается контролируемое поэтапное ограничение запасов до момента полной его ликвидации в некоем мирном будущем. Каждая новая разработка — это очередной шаг на пути к катастрофе, а пока еще действующее обоюдное ядерное сдерживание — гарантия предупреждения от совершения глупостей.

Эмоциональный панегирик ядерному паритету

Несколько десятилетий планета жила с мыслью, что ядерное оружие — это оружие сдерживания и предотвращения войны, это последний аргумент, "ответ мертвеца", гарант мира и стабильности. А еще это объект заботы, бережения, охраны и единения небольшого клуба ядерных держав. Которые, подписав соответствующие соглашения, ни в коем случае не станут его применять, если опасность для их существования не станет смертельной, неотвратимой и настолько масштабной, что никакое иное средство не способно будет ее нейтрализовать.

"Эксперты" по российским вооружениям плохо понимают, о чем говорят>>

Но на самом деле, вероятность использования ядерного оружия практически равна нулю именно потому, что ядерные державы договорились иметь в своем арсенале только мощные боеприпасы, тот самый "ответ мертвеца", оружие, уничтожившее саму опасность новой мировой войны, сделавшее ее самоубийственной и потому невозможной. Своеобразное рукотворное абсолютное зло, мешающее неразумному человечеству самому себя уничтожить.

Мир практически перестал думать и вспоминать о ядерных ракетах и бомбах. Многие, конечно, помнят о том, что они где-то хранятся под надежной охраной, но никого это особенно не касается и не беспокоит, ведь конфликты конфликтами, но ни один из них не имеет шансов дорасти до такого накала, который вынудит "мертвеца" нажать на кнопку запуска "последнего аргумента".

Большинство людей пока не осознает, что означает для них решение США вернуться к разработке и производству маломощных ядерных боеприпасов, для доставки которых и нужны те самые ракеты средней и меньшей дальности. Оно означает воскрешение повседневного страха. Оно означает воскрешение смертельно опасной идеи "ограниченного ядерного конфликта", то есть, упрощенно говоря, идеологии маленькой атомной войны, "крохотных" ядерных взрывов, которые могут произойти где-то далеко от западного мира и не будут для него опасны.

Митинги против "баз смерти" прошли по всей Греции>>

Иными словами, ядерное оружие перестает быть "последним аргументом", оружием, которое, конечно, не может быть применено, поскольку это означало бы гибель всего человечества. В плане восприятия обществом оно как бы становится просто оружием, которое хоть и нежелательно, но в крайнем случае все же можно применить.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

По теме

Европе не понравилась идея США насчет новых ядерных ракет
Путин об ответе на ядерную агрессию: даже раскаяться не успеют
Ядерное оружие
Сторонники нейтралитета Эстонии предлагают разместить в ней ядерное оружие
Американский журнал сообщил об угрозе случайного начала ядерной войны
Из Штатов с "любовью": зачем США новая ядерная бомба
Теги:
ограниченная ядерная война, мнение эксперта, ядерная война, Виллем Роода, мир, Вашингтон, США
Загрузка...

Главные темы

Орбита Sputnik