00:35 17 Ноября 2018
Прямой эфир
  • USD1.1346
  • RUB74.9036
Новая штаб-квартира военного альянса НАТО в Брюсселе

Саммит НАТО в Брюсселе: реальным деньгам и выдуманному врагу посвящается

© Фото: NATO
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Виллем Роода
Саммит НАТО в Брюсселе — 2018 (25)
30030

Грядущий саммит НАТО обещает быть зрелищным благодаря возможным сюрпризам президента США Дональда Трампа, но вряд ли в итоге скажет что-либо большее, чем "увеличение военных расходов" и "сдерживание агрессивной России". Высший офицер-аналитик военной разведки ГРУ в отставке Виллем Роода о модных оборотах речи и идеологических штампах.

Очередному саммиту НАТО, который состоится в Брюсселе 11-12 июля, предшествовала активная деятельность в так называемой зоне "красной линии" альянса, к которой отнесены, в частности, страны Балтии и Польша. Скорее всего, перечисленные государства, а также Великобритания станут активно продвигать свои повестку дня и проект итогового документа саммита, имеющие явную антироссийскую составляющую.

Будет ли президент США Дональд Трамп говорить и интересоваться чем-нибудь, помимо увеличения европейскими союзниками военных расходов до 2% валового внутреннего продукта, пока сказать трудно, но можно ожидать его, как всегда, довольно неожиданных инициатив. Например, как считают некоторые обозреватели, Трамп может пригрозить Берлину выводом американских солдат с баз НАТО в Германии.

Скорее всего, странам Балтии и Польше торжественно объявят благодарность за достижение ими или упорное стремление к достижению требуемых Вашингтоном и соглашением альянса 2% от ВВП на оборонные расходы и подтвердят следующий рубеж — 2,5%. Германия же выскажет сомнение в реальности повышения расходов до 1,5% ранее 2025 года и будет из-за это подвергнута критике как минимум со стороны Польши, Литвы, Великобритании и США. Дональд Трамп не скупится на эпитеты в адрес немцев, которых и так постоянно винит в причинении американцам различного вида убытков.

"Я собираюсь сказать НАТО — "вам лучше начать оплачивать счета". Соединенные Штаты не собираются заботиться обо всем и обо всех", — заявил президент Трамп на встрече со своими сторонниками в штате Монтана накануне саммита НАТО в Брюсселе 11 июля.

Глава Белого дома критиковал Германию и лично канцлера Меркель за то, что ее страна платит миллиарды за российские нефть и газ, но в то же время хочет защиты от России, не внося требуемый финансовый вклад в копилку альянса. Предварительную реакцию канцлера Ангелы Меркель при желании можно счесть иронической, поскольку она воспользовалась Twitter для отправки адресату накануне саммита НАТО примирительного заявления об увеличении Германией военных расходов, как уже рассказывал ранее Sputnik Эстония.

Эту социальную сеть (то есть как бы третью сторону, посредника) активно использует сам президент Дональд Трамп, чтобы донести до зарубежных коллег свою точку зрения по разным внешнеполитическим вопросам.

Обвинять сейчас принято, доказывать — нет

Вероятнее всего, на саммите в Брюсселе канцлер Меркель станет говорить о том, что немцы и без того тратят много и будут тратить еще больше на вооруженные силы, а если учесть гигантские размеры их ВВП, то, возможно, и избыточно. Но вряд ли Берлин заговорит о том, что немецкий избиратель не видит нужды увеличивать военные расходы, поскольку "потенциальный противник", Россия (правда, большая часть практичного и трезвомыслящего населения Германии вообще-то сомневается в существовании у Москвы каких-либо агрессивных планов), уже сейчас тратит на оборону в 10 раз меньше, чем НАТО.

Постпред США при НАТО хочет видеть Россию в союзниках >>

Немцы народ дисциплинированный и на этом этапе исторической эпохи неконфликтный, спорить из-за терминов и понятий не станут (впрочем, наращивать военные расходы до 2% ради НАТО они тоже не станут). Меркель не будет об этом говорить, поскольку как самый опытный европейский политик лучше, чем многие, понимает правила и выгоды игры в "противостояние" и "сдерживание" России, в "нарушение положений международного права".

Нужды в доказательствах и аргументах нет никакой, сейчас можно просто скороговоркой произнести пару трафаретных фраз, что-нибудь насчет "агрессивных действий" России в последние годы и сохранения напряженности обстановки в Грузии, на Украине и в Сирии. Киев своевременно позаботится, наверное, о доказательствах насчет "сохранения напряженности", а в Сирии желающих "напрягать" и без того пока более чем достаточно.

Принято говорить об "оккупации" и "агрессии", а пояснять и доказывать не принято. Единственным достойным серьезного обсуждения обвинением остается "нарушение международного права", то есть обвинение в нарушении, основанное не на домыслах и предположениях, а на неких подписанных Россией документах.

О каком международном праве идет речь

Но при внимательном рассмотрении оказывается, что никаких согласованных, подтвержденных, подписанных и ратифицированных международных соглашений Москва не нарушала. Речь, оказывается, опять идет о толкованиях и предположениях.

Можно ведь спорить до бесконечности о том, была ли, скажем, российская военная поддержка, например, Южной Осетии и Абхазии оправданна с точки зрения международного права или нет, поскольку для одной стороны она именно таковой и была, для другой — нет, а у международного права, не существующего в виде свода законов, вовсе нет никакой ясной точки зрения по этому поводу. Так что так же долго можно препираться относительно применения положений международного права в тех или иных случаях.

Стоит, например, напомнить, как в 2008 году Международный суд по просьбе ООН выносил консультативное (то есть необязательное для исполнения — Ред.) заключение по запросу Сербии: "Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права?".

Брутер: Евросоюз "уломает" сербов на полное признание Косово >>

Девять судей решили, что соответствует, шесть — что нет. Решение того или иного судьи основывалось фактически лишь на его личном представлении о "правильном и неправильном", на знании истории и этнической ситуации в его собственной стране. Иными словами, разбирательство можно считать провалившимся из-за отсутствия общей правовой основы для решения вопросов такого уровня.

Принцип выявления "врагов" остается неясным

Уже упомянутых осетин и абхазцев, по идее, нельзя считать оккупированными, раз они сами просили ввести войска, которые защитят их от агрессии метрополии, Грузии. А являлось ли сопряженное с большим количеством жертв военное вторжение Грузии в Южную Осетию правомерным? Специальная комиссия Европарламента, например, сочла, что нет, не являлось, но вспоминать об этом на Западе не принято, а в Международном суде дело не рассматривалось.

Или вот еще такой сложный с точки зрения международного права вопрос: имела ли Украина право формировать из агрессивно настроенных представителей населения Западной Украины добровольческие батальоны, вооружать их стрелковым оружием, танками и прочей тяжелой техникой и направлять на подавление восставших русских территорий Донецкой и Луганской областей? Имеет ли в современном мире вообще какое-либо государство право силой подавить восстание на своей территории?

Судя по судьбе Сербии и ее Косово, а также печальном итоге Каддафи и Хусейна, — нет. Но, скорее всего, большинство на Западе на заданный вопрос ответит утвердительно, сочтя Киев вправе силой оружия подавлять восстание на юго-востоке страны. А Тбилиси в недавнем прошлом был признан ЕС виновным в развязывании военного конфликта из-за Осетии. Правительство Сирии также считается виновным в подавлении восстаний на территории своей страны. Непонятно.

Не оправдываю ни тех ни других, но, наверное, не мне одному хотелось бы понять и оценить, в чем, собственно, состоит разница — в масштабах, количестве жертв, в видах используемого оружия, в цвете кожи, национальности?

Очевидно одно, оно точно не состоит в применимых нормах международного права. В большинстве эпизодов современной истории нетрудно найти признаки нарушений его положений в действиях всех участвующих сторон, но в истеблишменте стран Запада преобладает точка зрения о том, что лишь Россия практически во всех случаях является агрессором, оккупантом и нарушителем порядка. Думается, дело все же не в России, а в несовершенстве международного права или, скорее, в принятых методах и инструментах толкования его положений.

Мне тоже понятны правила игры, но, похоже, наборов этих правил стало слишком много. Что равнозначно их отсутствию. Возможно, настало время внести коррективы в нормы международного права, приведя их в соответствие с реальностью, и начать можно с отработки четкого определения оккупации. Как ее запрещенных и потому караемых международным сообществом вариантов, так и вполне допустимых, осуществляемых, скажем, на основании мандата ООН.

Игры в "агрессию" могут закончиться бедой

Но вернемся к саммиту НАТО в Брюсселе, где будет вновь говориться об "агрессивном и непредсказуемом" поведении Москвы, о ее "сдерживании" и необходимом для этого повышении расходов на оборону. И наверняка там станут проводить эти нелепые сравнения ситуаций в Грузии, на Украине и в Сирии с вероятным развитием событий в регионе стран Балтии, на Скандинавском полуострове, в Польше. То есть там, где может проявиться "агрессивность" России.

Ермаков: НАТО уже не отвечает современным реалиям >>

Те, кто сейчас составляет планы отражения гипотетического российского военного нападения, отлично понимают, что никакой агрессии не произойдет. Даже если исходить из того безумного предположения, что Москва по неясным причинам мечтает развязать третью мировую войну, россияне не имеют военных возможностей атаковать альянс НАТО как минимум в течение ближайших десятилетий.

Военным экспертам также хорошо известно, что в современных условиях и при существующих военных возможностях никак нельзя защитить страны Балтии в том гипотетическом военном конфликте с Россией, подготовкой к которому оправдываются растущие военные расходы. Нельзя и перебросить дивизии США через океан, как это было сделано во время Второй мировой войны, и что совершенно бесперспективно размещать в Польше и странах Балтии войска НАТО, которые должны "продержаться до подхода основных сил" альянса.

Разговоры о "сдерживании" России с помощью батальонов НАТО могут произвести впечатление на впечатлительную и доверчивую публику, но они не имеют ничего общего с действительностью. Которая состоит в том, что ни одна из сторон не вынашивает планов и не имеет возможности развязать войну и победить в ней.

СМИ: дороги в странах Балтии не годятся для танков НАТО >>

Военные должны жить в условиях реальности и мыслить трезво, а потому генералам реальное положение дел понятно — оно требует лишь делать все возможное, чтобы снизить опасность случайного столкновения.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Тема:
Саммит НАТО в Брюсселе — 2018 (25)

По теме

Грузию пытаются затащить в НАТО и ЕС через эстонскую дверь
Бень: Лондон боится встречи Трампа и Путина перед саммитом НАТО
Шойгу рассказал об ответе России на действия НАТО у ее границ
Теги:
агрессия, саммит НАТО в Брюсселе, Международный суд ООН, Европарламент, НАТО, Дональд Трамп, Ангела Меркель, Соединенное королевство, Тбилиси, Соединенные Штаты Америки, РФ, Англия, Абхазия, Вашингтон, Косово, Берлин, Южная Осетия, Лондон, Британия, Польша, Грузия, Сербия, Великобритания, Украина, Москва, страны Балтии, Литва, Германия, США, Сирия, Россия, Глава государства, Национальная безопасность, Саммит
Правила пользованияКомментарии
Загрузка...

Главные темы

Орбита Sputnik

  • Места силы: где искать мистические точки Минской области

    Куда современные белорусы ходят с жертвоприношениями, где просят избавить от слепоты, подарить хорошего мужа и облегчить роды, разбирался Sputnik.

  • Диана Силагадзе

    Сразу четыре грузинки вошли в список 15-ти самых завидных невест России по версии светского издания.

  • Георгий Мурадов

    По каким вопросам Крым и Абхазия начнут сотрудничать уже в ближайшее время, рассказал зампредседателя Совета министров Республики Крым.

  • Здание Верховного суда Азербайджана, фото из архива

    Количество судей в Азербайджане в пересчете на численность населения ниже европейских стандартов, заявил председатель Верховного суда республики.

  • Армяне устроили гулянья в аэропорту «Симферополь»

    Крымские армяне поддержали идею присвоить имя художника Ивана Айвазовского аэропорту Симферополя, исполнив народный танец.

  • Драка

    Стали известны подробности конфликта, который перерос в рукопашную между двумя медиками в казахстанском Павлодаре.