Прямой эфир
  • USD1.1634
  • RUB90.4050
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Совет по прессе отклонил жалобу Sputnik Эстония (8)
30790

Чем должен заниматься журналист? Основной его задачей является донесение до широких слоев общественности правдивых сведений, какими бы горькими они ни казались, о мире, в котором мы живем, считает колумнист Sputnik Эстония Владимир Барсегян.

Однако, похоже, этой точки зрения придерживаются далеко не все имеющие отношение к средствам массовой информации.

Во всяком случае, это касается редакций так называемых мейнстримовских изданий нашей страны и членов Совета по прессе Эстонии. История с самострелом солдата-срочника, который, по официальной версии командования, сам выстрелил себе в плечо из автомата ради "прикольного шрама", была описана на многих местных порталах. О такой версии сообщил и Sputnik Эстония.

Однако сразу же после публикации этой новости в редакцию поступила информация, серьезно отличающаяся от официальной версии. Что в этом случае необходимо было сделать? Тщательно ее проверить, написать уважаемым коллегам из отдела прессы эстонской армии, чтобы они провели свое расследование и ответили, правда это или нет. До этого, что вполне естественно, даже самую невероятную сенсацию публиковать нельзя.

Кодекс журналистской этики в Эстонии не для всех>>

Такая линия поведения корректна и профессиональна. Но кто об этом вспомнит, когда можно устроить очередное антироссийское шоу, сопровождая его истошными криками о вражеской пропаганде? Кто задал вопросы? Sputnik Эстония? И тут на майора снизошло откровение — он узрел истинные намерения портала: "коварный" Sputnik Эстония интересуется этим случаем только лишь потому, что солдат, возможно, русскоязычный. А цель этого интереса, решил он, спровоцировать конфликт на национальной почве в Силах обороны и в стране.

Эти свои прозрения, а точнее фантазии, Арво Йыэсалу оформил в слова, которые разослал в редакции эстонских СМИ, а их бойцы пропагандистского фронта радостно приняли эти откровения и вкупе с вопросами Sputnik Эстония опубликовали в качестве новостной информации. Новостной!

А фабула этой новости была такова: Sputnik получил информацию, отправил запрос чиновнику для ее проверки, чиновник на вопросы не ответил, а стал строить предположения. Он обвинил портал в том, что, обратившись к ведомству, Sputnik якобы начал пропагандистскую кампанию. Среди кого, хочется спросить? Среди майора Йыэсалу? Информация-то опубликована не была!

Поздравляю, господа соврамши

Добрые традиции журналистики во всем мире требуют в случае обвинений кем-то кого-то обратиться к обвиняемому и спросить, а не напраслину ли на него возводят? Но никто из журналистов в редакцию не написал, не позвонил и не спросил: "А правду ли говорит майор, что вы задумали пропагандистскую кампанию и намерены опубликовывать неподтвержденную информацию?" — "Нет, майор ошибается. Если она не подтвердится, мы публиковать ее не будем", — в таком ключе, скорее всего, ответил бы Sputnik Эстония.

Sputnik Эстония обратился с жалобой в Совет по прессе>>

Но эстонские СМИ наплевали на правила "доброй традиции журналистики", которые так любят у нас поминать по любому поводу. Закон "двух источников", который должен знать даже начинающий журналист, еще сидящий на студенческой скамье, в данном случае не сработал, так как для настоящей пропагандистской кампании он был бы даже вреден. Ведь тогда обвинительные заголовки, которые с готовностью заглотила зомбированная аудитория, вызвали бы не гнев, а недоумение. А тут такой повод…

Закат добрых традиций честной журналистики

В Эстонии так повелось, что жалобы на работу журналистов сначала обычно подают в Совет по прессе — кому как не этому органу блюсти Кодекс журналистской этики, им же и разработанный?! Sputnik Эстония обратил внимание этой организации о вопиюще неправомерных действиях своих "независимых коллег", надеясь на то, что именно в этом ареопаге (ареопаг — орган власти в Древних Афинах) журналистов осудят за непрофессиональный подход к делу.

Ведь в данном случае даже непрофессионалу понятно, что нельзя обвинять за то, чего не было, а в членах Совета не дети сидят. Одна экс-судья Хельве Сяргава чего стоит! А там еще и главред независимой, казалось бы, экономической газеты Äripäev Айвар Хундимяги — он-то точно знает правила написания новостей…

Однако все вышло совсем иначе: оценивая действия бравого майора и так называемых журналистов, совет, как ни странно, не нашел в них ничего нарушающего нормы профессиональной этики.

Вот и получается, что теперь (поскольку создан прецедент), можно сочинять о ком угодно что угодно, обвинять на основании чьих-то домыслов и больной фантазии, а не искать факты, — и все это будет гордо именоваться эстонской журналистикой. С чем всех и поздравляю! Похоже, что "добрые традиции независимой журналистики" в Эстонии благополучно почили в бозе. Вместе с непредвзятостью эстонского Совета по прессе.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Тема:
Совет по прессе отклонил жалобу Sputnik Эстония (8)

По теме

Совет по прессе Эстонии: Postimees нарушил журналистскую этику
Чаплыгин: Совет по прессе признал нападки на "Столицу" беспочвенными
Sputnik Эстония обратился с жалобой в Совет по прессе
Симоньян предрекла Эстонии практику наказания за "преступномыслие"
Теги:
антироссийское шоу, фейковая новость, мнение, журналистская этика, русофобия, Совет по прессе Эстонии, Силы обороны Эстонии, Арво Йыэсалу, Эстония
Загрузка...

Главные темы