08:35 23 Августа 2019
Прямой эфир
  • USD1.1083
  • RUB72.7560
Боевая машина поддержки танков (БМПТ) Терминатор-2

Ядерная война с точки зрения генерала Клаузевица

© Sputnik / Павел Герасимов
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Виллем Роода
29140

Запад настолько боится россиян, что считает уже имеющееся десятикратное военное превосходство недостаточным, чтобы "сдержать" Россию в случае конфликта. К такому выводу можно прийти, если придерживаться логики в оценке сложившейся ситуации, считает высший военный аналитик военной разведки ГРУ в отставке Виллем Роода.

Депутаты парламента Великобритании 17 апреля всерьез обсуждали вероятность нанесения Россией ядерного удара в случае гипотетического конфликта. Государственная вещательная корпорация ВВС рассказывает об этом событии, отмечая, что приглашенный парламентариями эксперт оценивал вероятность ядерного удара на примере стран Балтии. Решено, что россияне удар нанести могут, но лишь небольшой, тактический, чтобы напугать Запад и удержать "захваченные территории".

Депутаты комитета по обороне палаты представителей парламента Великобритании выслушали военного аналитика из Королевского института оборонных исследований Джастина Бронка, который предположил, что в гипотетическом случае ограниченного военного конфликта командование России обязательно постарается избежать его разрастания до полномасштабной войны, которую они выиграть не могут из-за подавляющего превосходства Запада в вооружениях и ресурсах. Но они могут, считает аналитик, прибегнуть к удару тактическим ядерным оружием относительно малой мощности. Бронк не стал (да это и не входило в его задачу) оценивать последствия такого "маломощного" удара, скажем, для маленькой Эстонии.

На основе выводов военного аналитика можно сделать и то заключение, что военный контингент НАТО (в данном случае, если говорить об Эстонии) в странах Балтии даже в случае ограниченного конфликта будет полностью и очень быстро уничтожен. А экономике, природе, населению Эстонии будет нанесен катастрофический ущерб, равнозначный уничтожению ее государственности.

Путин рассказал, чем Россия ответит на ядерное нападение >>

Возможно, с возрастом относительно юный аналитик Бронк станет осмотрительнее использовать на публике слово "война", поскольку немного (надеюсь, что чисто теоретически) больше будет знать о том, что представляют из себя военные действия и как могут выглядеть последствия даже "небольшого" ядерного удара. Он также поймет, что применение даже тактического ядерного заряда в Европе обернется масштабной ядерной войной практически неизбежно и почти мгновенно.

Британцы, похоже, проецируют свою собственную тоску по утраченной империи, над которой "никогда не заходит солнце", на Россию, приписывая ей намерение воссоздать ее империю в прежних границах. И потому не в первый раз всерьез рассматривают варианты возникновения конфликта из-за нападения России на страны Балтии, демонстрируя оскорбительное высокомерие по отношению к россиянам, которых явно считают менее разумными и менее человечными, чем они сами. Но, очевидно, очень опасными, раз продолжают наращивать силы НАТО.

Сколько нужно солдат и ракет для "сдерживания" России?

Самый могущественный военный альянс мира во главе с США имеет сейчас примерно десятикратное военное превосходство над Россией и еще большее преимущество по размеру затрат на оборону. Тем не менее он продолжает увеличивать расходы, наращивая и без того подавляющее преимущество, ради "сдерживания агрессивной России". Какое именно превосходство НАТО сочтет гарантированно "сдерживающим" россиян? Двадцатикратное, тридцатикратное? И неужели западные военные и политики действительно настолько боятся русских, российских солдат, что считают уже имеющиеся преимущества недостаточными?

Ядерная доктрина США угрожает странам Балтии >>

Больше, чем когда-либо раньше, больше, чем во времена холодной войны, мир нуждается сегодня в конструктивном диалоге между вновь впавшими в противоборство силами. Эскалация противостояния ни к чему хорошему не приведёт, но ее не избежать, наращивая вооружения и военное присутствие в зонах повышенного риска столкновения. Китайская мудрость гласит – "Чем больше у полководца армия, тем менее бережно он к ней относится".

Холодная война обошлась в миллиарды, а оставила после себя необъятные свалки устаревшей, уже никому не нужной военной техники и оборудования. Громадные военные бюджеты в современных условиях могут обернуться ядерным конфликтом без победителей и без проигравших, в силу отсутствия выживших, или же пустой тратой денег.

Опасное лицемерие принципа "сдерживания"

Принцип "сдерживания России", под предлогом которого ведётся гонка вооружений, вводит в заблуждение своим названием. Сдерживание – это демонстрация силы, шоу, имеющее целью продемонстрировать потенциальному противнику, что на ее обладателя лучше не нападать. Но если эта сила сама по своим масштабам и в силу инерции мышления лиц, которые ею распоряжаются, превращается в угрозу, ситуация меняется на противоположную, не снижая, а увеличивая риски. "Сдерживаемый" начинает чувствовать себя под угрозой и действует соответствующим образом, то есть именно таким, какого все старались избежать.

Лавров объяснил, почему РФ не откажется от ядерного оружия >>

Что ещё должна в этой ситуации делать Россия, как не готовиться к возможному нападению НАТО. Его сила растёт и представляет все большую угрозу для россиян. Единственным для них выходом в такой ситуации остается совершенствование самого мощного вида вооружений – ядерного, совершенствование средств его доставки. Ради сдерживания НАТО. Чем более США развивают и демонстрируют свою боевую мощь, тем более Россия вынуждена развить свой ядерный потенциал. Что в случае масштабного конфликта приведет к глобальной катастрофе.

Таким образом, философия и сам термин "сдерживание" полностью потеряли свой смысл и содержание. Баланса сил нет и не будет, разумных пределов наращивания военной мощи и равновесия сил более не существует, что превращает ситуацию в фарс.

Вся история заполнена примерами опоры политики на одну лишь грубую силу. "Война есть продолжение политики иными, немирными способами" — это была сказано прусским военным теоретиком генералом Карлом фон Клаузевицем в то время, когда в распоряжении военных еще не было смертоносных самолётов-невидимок и ракет. Но более совершенное, чем кремневое ружье и стреляющая ядрами пушка, оружие ничего не меняет, за исключением того лишь, что любой конфликт становится более разрушительным и приносит больше смертей. Ядерный конфликт в этом отношении достигнет Абсолюта. Фон Клаузевиц устарел, война больше не является продолжением политики.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

По теме

Эксперт: США хотят нарушить ядерный баланс в мире
США признали ядерное преимущество России
Предложение ООН отказаться от ядерного оружия — это утопия
Теги:
баланс сил, сдерживание, гонка вооружений, холодная война, война, НАТО, Карл фон Клаузевиц, Джастин Бронк, США, Россия, Великобритания, Эстония, страны Балтии
Загрузка...

Главные темы

Орбита Sputnik