Прямой эфир
  • USD1.1224
  • RUB80.2153
Колумнисты
Получить короткую ссылку
17460

В конце декабря министр юстиции Урмас Рейнсалу в очередной раз поднял тему необходимости взыскания с России компенсации ущерба за период, когда Эстония входила в состав СССР. На что получил вежливый отказ поддержать эту инициативу от главы МИД Свена Миксера. О бесперспективности этого вопроса в целом рассуждает политолог Сергей Петинов.

Прежде всего, во всей этой истории вокруг некоего, еще не подсчитанного российского долга обращает на себя внимание характерная деталь: с приходом к власти новой коалиции расстановка сил в эстонской политике заметно изменилась, а вместе с ней обозначились контуры скрытых внутренних разногласий, вуалировать и сглаживать которые партнерам со временем будет все труднее.

Яркий представитель IRL, министр юстиции Урмас Рейнсалу, озвучивший инициативу начать финансовую тяжбу с РФ, одним из первых имел возможность почувствовать вежливое сопротивление со стороны коллег.

В частности, министр иностранных дел, социал-демократ Свен Миксер недвусмысленно дал понять, что не считает необходимым будировать этот вопрос и ставить его на повестку дня. Публичная позиция Миксера еще не означает закрытие темы, так как весьма трудно представить, что напористые представители партии IRL просто так возьмут и откажутся от мысли очередной раз насолить и вызвать раздражение России.

Тем не менее, сам факт сдерживания антироссийского порыва IRL можно расценить как обнадеживающий знак и одновременно как проявление прагматизма и здравомыслия.

Взаимные претензии до добра не доведут

Известно, что эстонское руководство в разное время, пусть даже без детальных расчетов, оценивало саму перспективу, а точнее бесперспективность предъявления РФ компенсационных требований, и как раз это обстоятельство, надо полагать, всегда было решающим и сдерживающим от такого рода шагов.

Видимо, на это и намекал господин Миксер, ссылаясь на правопреемственность во внешней политике и аргументируя нежелание возвращаться к вопросу о финансовых претензиях к России.

И действительно. Если и был момент, когда Эстония могла надеяться на положительный исход тяжбы, так это в период президентства Ельцина, который, как известно, более чем либерально подходил к защите российских интересов и мог пойти на некоторые уступки. Хотя и этого нельзя утверждать, принимая во внимание точку зрения российских дипломатов начала 90-х годов, а их точка зрения, как мы понимаем, отражала официальную позицию Кремля.

Так, бывший постпред РФ в Эстонии Олег Попович на вопрос, будет ли Россия, как страна-правопреемник СССР, выставлять материально-имущественные претензии к независимым государствам-бывшим союзным республикам, неизменно отвечал: "Россия ни в коем случае первой на это не пойдет, иначе мы захлебнемся и утонем во взаимных претензиях, разрешить которые не представляется возможным ни юридически, ни практически. Однако если такие претензии и счета будут представлены, мы, естественно, выставим встречные счета своим потерям и убыткам, и такие счета, поверьте, многократно превысят иски к России, ибо вся собственность СССР за советский период истории, оставшаяся за пределами России, безвозмездно перешла к образовавшимся суверенным государствам, а это огромные деньги".

Надо думать, что обмен мнениями и зондаж данной проблематики по закрытым каналам велся неоднократно и у стран, вознамерившихся начать с Россией тяжбу "кто кому и сколько должен", давно нет иллюзий относительно возможности срезать с России солидный "клок шерсти".

Проявление политической зрелости?

После прихода к власти Владимира Путина момент и вовсе упущен, а вместе с ним стала призрачной любая надежда выторговать, а тем более "отжать" у России какие-либо блага. Этого не удалось сделать даже Японии, у которой, как известно, существуют свои аргументы и формальные основания требовать возврат четырех островов Курильской гряды.

Трезвомыслящие эстонские политики, способные объективно оценивать обстановку и свои возможности, благоразумно перебрасывают скользкую тему денежных претензий к РФ своим последователям. Вот и молодые политические руководители от Социал-демократической и Центристской партий, получив такое "наследство", тоже не торопятся добавлять очередную ложку дегтя к нынешним изрядно испорченным эстонско-российским отношениям.

И то правда. Кому нужна очередная международная проблема, угрожающая навечно остаться в подвешенном состоянии. Нет, ничего кроме репутационных потерь это явно не сулит.

Хочется верить, что сегодня мы наблюдаем проявление государственной зрелости и воли, которые не подвергнутся политической конъюнктуре и (или) давлению оппозиции, всеми силами препятствующей любому жесту, направленному на улучшение отношений с большим восточным соседом.

В конце концов, разумная политика подразумевает умение отличать возможное от желаемого, даже если чего-то очень хочется…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

По теме

МИД Эстонии счел неразумным требовать компенсацию за "советскую оккупацию"
Министр Рейнсалу троллит коллег по правительству
Балтия утроит усилия по оценке ущерба от "советской оккупации"
Теги:
компенсация, Социал-демократическая партия (СДПЭ), Союз Отечества и Res Publica (IRL), IRL, Олег Попович, Рейнсалу, Петинов, Свен Миксер, Сергей Петинов, Урмас Рейнсалу, СССР, Россия, Эстония
Загрузка...

Главные темы