Прямой эфир
  • USD1.1250
  • RUB77.8132
Мнения
Получить короткую ссылку
Выход США из ДРСМД: перспективы, реакция в мире, последствия (124)
16820

После прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Европа пожинает горькие плоды стратегически неверного выбора, сделанного три десятилетия назад, считает политолог, обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис.

ТАЛЛИНН, 5 авг — Sputnik. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), вокруг которого последние годы было так много взаимных обвинений и разбирательств между США и Россией, прекратил свое действие.

Эта новость вызвала заметный резонанс, причем в Америке она вызвала намного большее оживление, чем в России, пишет политолог, обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис.

Если Москва ограничилась заявлением МИД России с выражением сожаления в связи со случившимся и напоминанием, что инициатором, похоронившим договор, стали Штаты, то американцы оказались куда более разговорчивыми.

Министр обороны Марк Эспер, во-первых, обвинил в крахе ДРСМД Россию, а во-вторых, сообщил, что США приступают к разработке новых вооружений, ранее запрещенных соглашением. Более того, он выступил за скорейшее — в течение нескольких месяцев — размещение ракет средней дальности в Азии. Правда, признал, что "такие вещи, как правило, занимают больше времени, чем ожидается".

Вашингтон совершил серьезную ошибку: есть ли жизнь после ДРСМД >>

Однако наибольшую активность в выражении своего отношения к смерти ДРСМД закономерно проявили европейские страны — Германия, Франция, Бельгия, Швейцария и другие. Причем французы и бельгийцы, по словам Алкснис, открыто указали на другую беспокоящую их проблему — быстро истекающее действие еще одного документа такого рода. Речь об договоре СНВ-3, срок действия которого заканчивается в феврале 2021 года, и шансы на его продление выглядят откровенно призрачными.

Весь сюжет вокруг советско-, а затем российско-американских договоренностей о вооружениях является, по мнению Алкснис, яркой иллюстрацией нескольких важнейших принципов мировой политики. Например, что ни один статус-кво не длится вечно, а любая самоуспокоенность победителя только приближает его грядущее падение. Или же что вроде блестяще задуманные и реализованные замыслы, обеспечившие масштабный успех державе в кратко- и среднесрочной перспективе, могут обернуться не менее болезненным поражением в стратегической.

"В конце 1980-х — начале 1990-х США добились впечатляющего успеха, связав по рукам и ногам Москву договорами по ограничению вооружений. Тем самым они достигли двух значимых целей — зафиксировали победу в холодной войне и макимально обезопасили себя и союзников на период, когда российский военный потенциал окончательно деградирует", — пишет Ирина Алкснис.

Рамки, которые накладывали эти соглашения на сам Вашингтон, не воспринимались как критические, поскольку для Москвы ситуация была куда хуже, и американцы были уверены, что Россия не сможет вырваться из пут договора и своих многочисленных проблем. Более того, американцы были убеждены, что их технологическое и экономическое превосходство над остальным миром настолько велико, что возникновение какой бы то ни было угрозы для их военной гегемонии просто невозможно.

Спустя почти тридцать лет выяснилось, что Штаты ошиблись по обоим пунктам. Причем это неприятное для них открытие совпало с ослаблением США и по прочим геополитическим направлениям.

В сложившейся новой ситуации для американцев приемлемы только такие документы по ограничению вооружений, которые загонят джинна (то есть Россию и Китай, а также подросших амбициозных конкурентов поменьше) обратно в бутылку и вернут США незыблемость статуса главной военной державы планеты. По мнению Алкснис, Москва и Пекин никогда на это не согласятся, а значит, любые заявляемые добрые намерения в данной сфере так и останутся намерениями.

Что же касается Европы, то она пожинает горькие плоды стратегически неверного выбора, сделанного три десятилетия назад. По словам Алкснис, дело не только в том, что Старый Свет вновь ощущает себя мишенью для Москвы и неизбежным театром боевых действий.

"Важнее другое. Неприятное дежавю из времен холодной войны на сей раз для европейцев дополняется их собственной конфронтацией с защитником, лидером и до определенной степени сюзереном", — пишет она.

Если 40-50 лет назад, во времена противостояния СССР и Запада, Европа и чувствовала себя находящейся под американской защитой, то теперь там не могут не задумываться о том, на что способны пойти США для спасения собственного статуса и своей экономики. И не используют ли они европейских партнеров-конкурентов как разменную карту в какой-нибудь грязной военно-политической комбинации.

"Вот только выражения сожаления по поводу смерти ДРСМД, призывы не хоронить СНВ-3 и достичь новых договоренностей вряд ли можно считать эффективным способом избежать подобной судьбы. А других в распоряжении Европы просто нет. Во всяком случае, пока", — констатирует Ирина Алкснис.

Все материалы Sputnik Эстония о российско-американском Договоре о ликвидации ракет средней и меньшейдавности смотрите здесь.

Тема:
Выход США из ДРСМД: перспективы, реакция в мире, последствия (124)

По теме

Генсек НАТО "назначил" Россию ответственным спасателем ДРСМД
Закон о приостановке ДРСМД вступил в силу — Путин подписал
США похоронили ДРСМД, что дальше — мнение военного эксперта
ДРСМД больше нет — первая реакция на инициативу США в России, Германии и Китае
Мир без ДРСМД — Пентагон хочет "побыстрее" разместить новые ракеты в Азии
Столтенберг: страны НАТО полностью поддерживают решение США выйти из ДРСМД – видео
Вашингтон совершил серьезную ошибку: есть ли жизнь после ДРСМД
Теги:
мнение, ошибка, последствия
Загрузка...

Главные темы